Tout d'abord mille excuses de ne pas avoir été présent sur mon blog ces temps-ci. J'avais beaucoup de travail pour la préparation de la cérémonie des voeux, et je n'ai pas trouvé le temps d'écrire. C'est avec beaucoup de plaisir que je vous retrouve, mes chers lecteurs, sur mon espace de libre expression.
C'est toujours avec le maximum d'objectivité que je vous informe. Si parfois j'ai des états d'âme, c'est tout simplement parce que j'ai le sentiment que les principes de justice, d'équité, de vérité et de liberté sont bafoués et alors je pense qu'il est impératif d'avoir une communication réactive et la plus objective et la plus vraie possible qui s'appuie sur ces principes. Le deuxième paragraphe de la com d'aujourd'hui est un exemple, du moins je le pense.
Vœux du maire et du Conseil Municipal
Il y avait beaucoup de monde, salle Gipulo, à l'occasion de la présentation des voeux municipaux. Il est loin le temps où uniquement quelques personnalités représentatives assistaient à la cérémonie.
Les voeux sont ceux du maire et du conseil municipal à toute la population et l'occasion aussi de faire un bilan de l'action municipale et de présenter les projets futurs. Je pense que la population n'a pas été déçue. Pour le maire il est très difficile d'avoir un discours complet et rapide, concis et le plus exhaustif possible. Mais j'ai essayé de m'y employer et si vous assistiez à la cérémonie, il me serait agréable que vous me communiquiez votre évaluation sur cet exercice de communication. Merci beaucoup !
RN 116
Je me suis exprimé, lors des vœux, sur ce sujet qui fait actuellement réagir, et je comprends très bien les diverses attitudes des habitants de Vinça et de la Baronnie.
Je comprends d'autant mieux vos inquiétudes, que nous avons été les premiers et quasiment les seuls avec mes collègues élus de l'opposition de l'époque et l'association de défense, à réagir sur l'étude du tracé et des échangeurs prévus pour accéder à Vinça et aux villages voisins.
En préalable et pour être en possession de tous les éléments, il faut savoir que
- Le tracé de la 4 voie et des ouvrages sur cette voie sont de la compétence de l'état (RN 116).
- Le tracé des voies de substitution à partir des échangeurs vers les agglomérations et les ouvrages y afférent sont de la compétence du Conseil Général.
Nous sommes en enquête publique pour la RN116 uniquement. L'étude de la 4 voie a été finalisée en 2000, tant sur son emplacement Nord que sur les échangeurs.
Et, à cette époque, apparemment les élus qui géraient les destinées du village, ont donné leur accord pour que deux échangeurs permettent l'accès à Vinça et à la Baronnie. Ces échangeurs sont situés à Rodès au niveau du mas Cornet et l'autre route de Tarrerach à l'emplacement actuel du rond point.
Déjà, en septembre 1998, j'avais des craintes, fondées, sur la suppression de l'entrée est actuelle (pompe à essence). J'écrivais au nom des conseillers du groupe minoritaire, au maire de l'époque pour lui demander de me donner tous les éléments de l'étude de faisabilité d'un échangeur à cet emplacement ou du moins de prendre rendez-vous avec la DDE pour obtenir ces éléments d'information nous permettant de réagir.
Ma lettre, qui est dans le dossier, et que tout le monde peut consulter, est restée lettre morte.
En 1999 je m’exprimais et m’élevais contre les accès prévus pour Vinça et la Baronnie, l’un à Rodès et l’autre route de Tarerach. Je demandais que soit étudié un échangeur au niveau de l’entrée actuelle.
En juillet 2001, les maires, touchés par le tracé, ont été convoqués par le préfet pour écouter les conclusions de l'étude. Je m'exprimais en présence des maires, du directeur de la DDE, des responsables des autres administration concernées, de Mr Bourquin Député et président du CG, de Mr Calvet conseiller régional, et demandais de reconsidérer le choix des échangeurs.
Je prétextais alors que 3 coups de poignards avaient été donnés à Vinça. (construction du barrage, création de la déviation et finalement la suppression de l’accès actuel à Vinça.). Réponse de Monsieur le Préfet (et de la DDE) : « le maire en exercice a donné son accord pour la solution retenue. Il n’y a plus lieu de discuter... »
J'écrivais fin 2001, à Mr le président du CG, afin qu'il intervienne pour défendre la création d'un échangeur à l'endroit de la sortie actuelle sur la 116. Je donnais même une idée, celle d'utiliser la butte située en amont du carrefour actuel. Car, aux maigres éléments du dossier que j'ai pu obtenir, et qui se précisent d'ailleurs actuellement, il serait impossible de porter atteinte à la structure de digue qui assure l'étanchéité du barrage, tant les calcul hydrauliques ont été finement réalisés. Je n'ai obtenu aucune réponse de la direction des routes du CG.
Le dossier avait été validé, les résultats ont été acheminés à Paris, le conseil des ministres de l'époque a validé la solution.
Les crédits sont actuellement débloqués pour effectuer les travaux, c'est pour cela que l'enquête publique est en cours. Vous pouvez penser que chacun a le droit et je dirai même le devoir de s’exprimer sur le tracé et les ouvrages sur la RN116.
Je dois vous dire que je ne m’en suis pas privé et ne m'en priverai pas, il faut être cohérent avec ses idées.
Je suis très satisfait qu’un groupe de personnes ait rejoint la demande que j’avais exprimée à l’époque.
Mais je regrette infiniment que ces mêmes personnes aient fait preuve de laxisme au moment crucial du choix des échangeurs, que ces mêmes personnes aient des attitudes effarouchées, manifestant la surprise et le désarroi maintenant, alors qu'elles auraient du réagir violemment à l'époque. Car c'était à l'époque qu'il fallait réagir, bien avant la conclusion de l'étude par l'état.
Lorsqu'on gère on anticipe et puis... on assume ses responsabilités.
Je suis très surpris et j'ai des difficultés à comprendre pourquoi le maire actuel que je suis, très farouchement opposé au projet des deux échangeurs et défenseur de la première heure de l'échangeur Est, n'ait pas été consulté par ces personnes dans le cadre de
la pétition. Une conception assez singulière de la démocratie participative !
A moins que d'autres intérêts prédominent à l'heure actuelle. Mais, messieurs, pourquoi avez vous été absents au moment crucial où la décision a été prise. Répondez !
Je reste, malgré tout, persuadé que la solution, à l’entrée actuelle, est réalisable, tant que je n'aurai pas eu la démonstration contraire et j’ai exprimé mon sentiment dans le cadre de l’enquête publique en cours.
Mais, sachant que le conseil Général demande, et c'est très légitime, que l'équilibre hydrologique soit préservé, que la digue soit peu touchée, je pense qu'il ya une certaine impossibilité à réaliser l'échangeur à l'entrée Est. Je demande depuis longtemps que les éléments de décision me soient communiqués, j'espère un jour les obtenir.
Je suis un homme responsable, et je ne m'opposerai jamais à la création de la 4 voies. Cet axe qui réduit les temps d'accès, est trop important pour l'avenir de Vinça et sa région qui ont trop subi la crise économique et qui auront, avec ce projet, une porte ouverte vers le développement.
Je parlerai demain du deuxième volet à compétence départementale, celui des voies de substitution. Parce que là aussi il y a matière à exprimer la vérité et à tordre le cou à une fausse rumeur.
Avec mes amitiés, pour vous servir,
Pierre
Un essai pour te donner un avis sur ton commentaire des voeux de la municipalité :
En effet,comme toi, je constate moi aussi que chaque année, il y a de plus en plus de monde : j'espère que ce n'est pas pour les petits fours qu'ils viennent (quoique..); certains pour venir chercher les récompenses de la municipalité (balcons fleuris etc..)j'en connais.
Rien à dire sur ton discours d'une durée correcte - dommage que les vues affichées ne soient pas à jour : on aurait aimé voir l'avenue de la Baronnie, puisqu'elle existe.
Espérant que tu puisses lire ce commentaire,
A+
Alain
Rédigé par: DAURÉ Alain | le 19 janvier 2007 à 19:08
Rédigé par : DAURÉ Alain | 19 janvier 2007 à 19:10